（紋切り型，つるかたばみ）→*1
科学研究者の間では，自分の研究した事を
自分よりも先に研究した人，グループはいないかを調べ，
その先取権を尊重する*2。
日本の大学で，科学と名の付く分野は「自然科学」だけではない。
「人文科学」・「社会科学」もある。
中には，自分の選考された分野が３つのどの「科学分野」に含まれるか
判断できない事を自慢する人がいるのには，閉口する。
「発明」というと，工学や化学等での「物」を思い浮かべる事が多いのかも
しれないが，例えば「友引」を『「冠婚葬祭業」・「僧侶」の休日』の発明と
捉えれば，世の中には種々様々な「発明」が存在すると認識できないだろうか？
こういう視点で「発明」を捉えたら，「制服」というシステムの発明，
「お札」の発明，「公共図書館の発明」等，「いったい，いつ・誰が？」と
知りたくなることも多いのではないか。
そんな「ものの始まり本」はあるかもしれないが，では，こういうのはどうだろう？
例えば，職場や業界で，異業種で発売されたものの新しい使い方を啓蒙し始めたら，
これも，新たな「発明・発見」として*3，その経過や発案者を記録として遺すことは，
大事なことの様に思われて仕方がない。
場合によっては，社会的認識となるまでに，何年も要する時もあるだろう。
だからこそ，「最初に誰が」が大事になると思うのだが，いかがなものだろうか？
科学史の世界では，「啓蒙主義？」「結果主義」は古臭い考えになるという話を
聞いたことがあるが，頑なにそれにこだわっている人もいる。
結果主義は成果主義ではない。
結果主義は，仮説が存在し，その仮説を証明する為の実験があり，
目的意識的に問いかけるという行為が存在する。
しかしながら，成果主義は，決められたルーチンワークの中で，いかに手際よく成果を
出せるかにこだわるだけだから，始めから分かった答えに対して，手段を選ばないという
態度であるから，全く違う。
世に，色々な功労賞があるが*4，功労賞よりも，
奨励賞*5をもっと重視すべきだと思うのだが，いかがだろうか？
失礼ながら，先の短い，それ以上の新たな結果を期待できない人よりも，
未来を明るくする可能性の高い若い人を応援することの方が，大事な事の様に思うのは，
間違っているのかなぁ・・・・。
