今日の読売新聞の【読書欄】。
川上弘美の評文は，やはり旨い。
『そして，ねずみ女房は星を見た』という本
だが，
「・・・抜きだすことは難しい。」と文章を始
めておき，
「それでもあえて一つ抜きだすとすれば，・・」
でおさめる。
そして，その抜きだされた部分が
「憧れを手放さなかった人だけが手にすることのできる静謐」
なのだから，思わず唸ってしまう。
さらに，
・・・平明な言葉で書かれた物語から，ねずみ女房がたどり着いた
この深い境地を汲みとること。それは誰にでもできることではない
けれど，また一方，誰にもできうることなのだと，本書は教えてく
れる。物語を読むことの，よろこびと，驚きと，幾分かの苦み。読
み続けるかぎり，それらは常に姿を新たに，私たちを訪れつづける
ということが，なんと顕かに，本書には書かれていることだろう。
と結ばれていた。
（評分の全文 http://d.hatena.ne.jp/magurit/19311105）
こういう文章に出会うと，”本・書物*1”が
分け与えてくれる温もりに，やさしさに，感謝したくなる。
ところで，その一段下には，町田 康という作家の評文があった。
『ウディ・アレンの漂う電球』という本なのだが，
どうも，町田氏の評文は好きになれない*2というか，気持ちが沈んでしまう。
”夢”という言葉に対してもイメージが実に暗い（苦笑）。
（評分の全文 http://d.hatena.ne.jp/magurit/19321105）
こんな文章を読むと，ますます人生が荒んでいく様な気分である。
まぁ，これが彼のスタイルなのだろうから仕方ないのだろうけど，
”そう斜に構えなくても・・・”とも思ってしまう。
で，”暗い日曜日”でも聴いて，「とことんまで落ちて，昇るのを待とうか」と
思ったが，次のページの内田 樹氏の文章「本の方が読者を選ぶ」で，
救われる？，いや，はたと膝を打った*3次第（苦笑）。
本は読者が主体的に選ぶものではなく，むしろ本の方が読者を呼
び寄せる。私はそう信じている。
だから，「積ん読」というのもすぐれた読書術の一つと言えるのである。
・・・（中略）自分でも忘れてしまった本であるにもかかわらず，私がそ
のとき読みたいと願っていた当のその本なのである。
これは決して偶然ではない。というのは私たちの認識能力は，思われて
いるよりはるかにすぐれたものだからである。・・・（中略）・・・
・・・
だから，当然「濫読」というときにも，実はジャンルの選択を知らぬう
ちに済ませているのである。・・・
（全文は，http://d.hatena.ne.jp/magurit/19331105）
